童模三伏穿羽绒服 背后真相是什么？

近日，有市民反映，在外滩看到不少反季节拍摄宣传照片的童模，穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在进行拍摄，一些孩子热得够呛。有家长称这是“私事”。媒体报道后，引发争议。

成年演员出于拍摄需要，会经历“冬天下水，夏天烤火”等操作。没有人对此担忧，因为这是艺人职业精神的要求，成年艺人也有对自己行为负责的义务。但对童模而言，这种反季节、反常态的操作，不能简单套用“职业精神”来解读。

这种带点“吃苦”意味的拍摄，或许是让孩子接受锻炼的方式，也不排除一些孩子自感新奇。但当它成为童模行业的普遍现象，社会的“敏感”就是必要的。毕竟事涉未成年人，其中的秩序问题，儿童权益保护问题，理应得到社会关注和制度层面的必要规范，不能完全按照商业逻辑来理解。比如，即便反季节拍摄很难避免，但就不能为孩子提供更人性化的环境，而不是站在烈日暴晒下进行?

不能说围观的我们比童模的家长更爱这些孩子，但家长对孩子的行为，并不天然正确。孩子不是家长的“私产”。事实上，在童模行业的语境下，家长已经成了孩子的“经纪人”，孩子成了受驱使的“明星”。这里面的商业逻辑，本就与正常的亲子关系构成内在的冲突。没有外在规范的约束，难免走向失序。

今年4月，一则“杭州一女童模被一名成年女性踢踹”的视频登上热搜，引发了童模行业规范的讨论。杭州还出台了全国首个《关于规范童模活动保护未成年人合法权益的意见》，规定：在童模活动中，不得利用不满10周岁的未成年人作为广告代言人;不得连续使用童模超过一周或累计超过一个月，导致童模辍学或变相辍学;不得连续活动超过4小时……这些规定，确实具有针对性。

也有法律界人士呼吁，推进童模行业的立法，厘清一些模糊地带，如广告代言人和童模的法律定义到底如何精确区分?这些是必要的。

此外，童模行业的规范，不单只有立法一条路径。一定程度上说，行业自治意识的觉醒，或更显重要。如杭州童模事件发生后，就有上百家淘宝童装店主联名呼吁规范童模拍摄行业，推动童模保护。

童模这个迅速壮大的行业正在被公共舆论更多地看见和讨论，接受更多来自法律、教育、未成年人保护，以及行业自身等多维度的审视，是好事。这不是“私事”，更不是为了挡一些家长的“财路”，而是提升整个社会未成年人保护水平不容忽视的一环。

无论如何，没有孩子应该成为家长的“摇钱树”，童模行业也不该是无所顾忌的名利场。对未成年人的保护，应该优先于家长的利益需求和商业规则。