女子拒酒后遭殴打，事发店外露台没有监控覆盖，警方已锁定打人者

6月26日晚，有网友在网上发帖称，6月22日晚，她的妹妹在安徽合肥一家烧烤店门口被打，是因为一男子拿一瓶啤酒要与女子喝酒遭到拒绝。7月3日，合肥市公安局包河分局通报称，打人者系女子朋友的熟人，警方已锁定打人男子，目前正全力查缉该男子，案件在进一步办理中。

近日，有网友称，6月22日晚，在合肥包河区九华山路一家烧烤店门口，她的妹妹方女士在旁边打电话，等方女士打完电话回到饭桌上后，一名陌生男子拿了一整瓶啤酒想要和她喝酒。因方女士并不认识该男子所以拒绝，但反遭到男子的殴打。

7月1日，北青报记者联系到涉世烧烤店的相关负责人许先生。许先生说，当时他不在店内，事发是在店外的露台，没有监控覆盖。第二天警方已经到店里了解情况，许先生说他已经把知道的情况都已经跟警方交代完毕。据他说，根据目击者给他的信息，方女士和打人者是在楼下酒吧喝完酒，然后一起上楼吃饭，并不是搭讪。

7月3日，合肥市公安局包河分局对此发布通报称，6月22日5时10分，合肥市公安局包河分局接辖区九华山路附近某小区居民报警，称看到一名女子在小区楼下某烧烤店门口被打了。接警后，民警第一时间赶到现场，发现一名女子受伤躺在地上，身边还站着两名男子。经了解，系受伤女子的朋友。民警当即拨打120将受伤女子送往合肥市第三人民医院救治，同时将两名男子带回包公派岀所协助调查。

事发后，包河分局同步受理案件开展调查取证工作。通过走访调查证实，6月21日晚，受伤女子方某(22岁，寿县人)与朋友在九华山路某酒吧喝酒。22日3时30分，方某又随朋友以及在酒吧遇到朋友的熟人到附近烧烤店吃宵夜。4时许，其朋友的熟人中一名男子向方某敬酒，方某予以拒绝，两人因此发生冲突，该男子当场动手殴打方某后逃离现场。

据合肥市第三人民医院诊断记录，方某“颅脑CT未见外伤性改变，胸部平扫未见明显异常”。经治疗，方某已于6月25日出院。警方锁定打人男子系余某某(30岁，合肥市庐阳区人)现正全力查缉该男子，案件在进一步办理中。

延伸阅读：

暴打女孩嫌疑人被抓，对施暴者合法严惩，才是法制社会“以牙还牙”的正解

随着大连街头暴打女子嫌疑人被抓获，很多人发出疑问：按照《人体损伤程度鉴定标准》，被打女子“脸部软组织挫伤”仅属于“轻微伤”，而依据刑法有关“故意伤害罪”的规定，受害者至少必须达到“轻伤”的受伤程度，那么该男子到底该如何被追责？这样的鉴定结果，是不是可能造成“重罪轻罚”，让暴徒难以“罪有应得”？

与此同时，在嫌疑人成功落网后，疑似施暴者的一组未打码照片开始在网上热传。在不少网友高呼“曝光他”、“办他”之时，也有网友理性地站在法治角度提出了“是否应该打马赛克”的疑问。

在整件事的发展过程中，网民的高度参与和热心接力体现了公民对正义的守护、对法律的信任和对法治社会的期待。但从另一方面说，公众的质疑应该给法律足够的判决空间，因为一切担心和质疑都能在法律框架下找到解答。对嫌犯信息的公开程度，到底如何“严惩”嫌疑人，这些必须通过合法判决。依法惩处才是法治社会“以牙还牙”的正确注解。

如今，人民群众对法治和司法的关注度和参与度越来越高，但舆论监督不等于舆论审判。我们相信，每一声法槌都会公正落下。从目前情况来看，网友们只是在正常地表达意见。这样的舆论环境，是温和的、有商有量的，这对于维护该案件最终的判决，有所裨益。

这起恶劣的当街施暴事件带来的思考，不能仅仅是大家气愤之时的一句“人渣”，它应该成为每一个善良的人提高警惕的安全警示，成为舆论助力公平正义的良好范本。

施暴者可能涉嫌什么罪名？怎么判？

法律专家岳屾山指出，随意殴打他人已违反治安管理处罚法，是否构成犯罪，要具体看其动机和造成的后果，伤情需法医鉴定来确认。如果构成寻衅滋事罪，施暴者将被处以五年以下有期徒刑；如果是故意伤害罪，轻伤以上才够入罪，处三年以下有期徒刑，如果构成重伤，处3-10年有期徒刑。

来源：北晚新视觉综合 北京头条客户端 北京晚报 央视